تحليل تكتيكي: مانشستر سيتي 3-1 برشلونة at 12:06 Posted by Unknown

   بعد هزيمة سيئة في مباراة الذهاب، وسلسلة من النقط الإيجابية من فوز الأمس على برشلونة الذي بمثابة نقطة انعطاف حقيقية لمشروع غوارديولا بأكمله في مانشستر سيتي. هزيمة سيئة أخرى كانت لا تعني فقط طريقًا معقدة للدور الثاني، ولكن أيضا خطر محتمل لفقدان الثقة للفريق الإنجليزي.

تشكيلة مانشستر سيتي: ولكن في محاولة لتغيير المسار، قرر غوارديولا لمس الحد الادنى، واعترف بخطأ جعل دي بروين في مركز المهاجم، ووضع في مكانه أغويرو مع البلجيكي على الجناح الأيسر بدلًا من نوليتو، وترك باقي الأسماء التي كانت في هزيمة الكامب نو باستثناء إهيناتشو وبرافو المعاقب.

تشكيلة برشلونة: بالمقابل، لم يكن أمام لويس إنريكي الاعتماد على بيكي، إنييستا وخوردي ألبا  بسبب الإصابة. في مكانهم أوتيتي، أندريه غوميش وديني، وأعطى اللوتشو أومتيتي الأعسر دور بيكي، قلب الدفاع الأيمن، مع ماسكيرانو كقلب دفاع أيسر، في طريقة غير تقليدية. ربما لاستغلال دقة تمريرات الفرنسي قُطريًا مما سيمكن من الهروب من  ضغط الخصم -ولويس انريكي عرف بالفعل أن السيتي سيضغط عاليًا.

السيتي وبرشلونة هما فريقان يعتمدان على نظامين مختلفين مع الرغبة في الحصول على نفس النتيجة: لمنع الخصم من استغلال الخروج المنظم للكرة من الدفاع. للقيام بذلك، يطبق كل فريق آليات ضغط عالية: وهذا الضغط العالي كان أقل شدة، إما بسبب نقص بسيط من الدقة، حيث لم يكن الجزء الأول من اللقاء مرضيًا حقًا، وليس وفق التوقعات، ولكن قبل كل شيء في ليس في مستوى المواجهة الأولى. كان الوضع بحيث قريبًا بعد 10 دقائق لويس انريكي قد تخلى عن فكرة أومتيتي قلب الدفاع الأيمن عكس ماسكيرانو، ومحاولة المزيد من الخطوات، ولكن آمنة على الأقل.

يبني فريق لويس إنريكي نجاحه -وكما تعلمون الآن- على التفوق الفردي للاعبيه ضد الخصوم، وقدرتهم على التكيف مع سياق المباريات. بعد مرحلة تكيف قصيرة، وتراجع اللعب الذي بدا أيضًا في حالات الضغط لاعب على لاعب في استحواذ السيتي، مع ثبات الكرة في انتظار الضغط الصحيح، حتى يتسنى خلق المساحة لتحريك الكرة والتفوق على خط الضغط. اختيار واع من لويس إنريكي: يريد التملص أساسًا من منظومة الخصم مع الدقة التقنية من لاعبيه.

برشلونة خطط بصبر آلياته الخاصة في اللعب، تمرير الكرة إلى الخلف، مما يثير تساؤلات حول حارس المرمى، في انتظار اللحظة المناسبة للعثور على خط المرور مما يؤدى إلى واحد من ثلاثي الـ MSN، ثم مرحلة انتقال فوضوي، ترافق اللاعب في الاستحواذ.

السيتي، ومع ذلك، حاول التأثير على هذه الآلية بسبب ارتفاع الضغط، ولكن في هذه الطريقة، في نفس الوقت، يسهل، مع تقدم الدفاع يعني أن هناك مساحة لانطلاقات الـ MSN. الانتقال من برشلونة فوضوي، وبالتالي لا يمكن التنبؤ به، ومهارة اللاعبين في الاستحواذ من شأنها في ثلاث خطوات الوصول أمام كاباييرو، وهدف ميسي الذي فتح المباراة يأتي من انتقال من هذا النوع.

مشكل السيتي كان في البداية، عند التركيز على الضغط على تير شتيغن. الضغط على الحارس كان يجعل برشلونة بلاعب حر في الوسط سواء راكيتيتش أو غوميش حسب الجانب الذي توجد به الكرة. الحل كان في تقدم قلب دفاع (ستونز وأوتامندي) ولكن يبقى ذلك خطرًا لأنه يترك 3 ضد 3 في الخلف. ضغط في التوقيت المناسب على لاعب الوسط لن يجعله قادرًا على الالتفاف، وبالتالي إعادة الكرة. تعديل تمركز ستيرلينغ سيكون مهما بميله للداخل حتى يجعل الشكل ضيقًا وأكثر اكتنازًا وتماسكًا أفقيًا. 

ويؤكد على فكرة لعب لويس إينريكي، مفارقة الرغبة في السيطرة على المباراة من خلال فوضى تنشأ بواسطة إخراج الكرة من دفاع منظم. قفزة معقدة منطقيًا، لأنه لا يشمل على اللعب العمودي المفاجئ من تير شتيغن لMSN، من خلال اللعب العمودي البحت، ولكن بدلًا من ذلك يريد وصول الكرة للمهاجمين على الأرض. إنها آلية خاصة، تم إخفاؤها في هذه السنوات الثلاث للويس انريكي في كاتالونيا والآن أكثر من أي وقت مضى أخذت السيطرة على استراتيجية برشلونة. الآن أكثر من أي وقت مضى، بسبب إصابة إنييستا التي أخذت بعيدًا الحلقة الوحيدة التي كان النظام قادرًا لوجوده على إيجاد وسيط وتحول عقلاني بين الدفاع والـMSN. وبالتالي يفسح هذا المجال لفكرة مطلوبة، ولكن عمودية.

في مانشستر، في مكانه، كان هناك لاعب لا يفكر إلا في وضع عمودي كما أندريه غوميش، وكانت حركة الكرة تعني فقط الوصول الـ MSN، حتى من دون الاهتمام بالخصم. فريق منقسم دون خط وسط، ومع ذلك، وجد تفوقه أمام مخطط السيتي: غير قادر على منع التحول إلى MSN وغير مستعد للتحول سلبي بعد فقدان الكرة، مع حماية صعبة مع سيلفا وغوندوغان عاليًا.

لويس إينريكي، ومع ذلك، يجب أن يكون قد درس مباراة الذهاب: موقف نيمار أيضًا، في مساحة واسعة لاستقبال الكرة، للاستفادة من استخدام ساباليتا كظهير وهمي داخل الملعب. تم العثور على نيمار في هذه الطريقة ليكون قادرًا على الحصول على كرات نظيفة في التحول الهجومي. تفصيل حاسم في هدف برشلونة، انتقال هجومي مسيطر عليه من تمريرة ميسي لنيمار: الآلية التي على أي فريق يواجه برشلونة معرفة أنها يجب أن تتوقف.

* استفاد برشلونة من فترة تفوق وسيطرة تفاقمت بسبب الوضع النفسي للسيتي، وربما كانوا يشعرون بأن رائحة هدف آخر تفوح مما جعل التخلي عن فكرة الضغط العالي. دون أي عائق من قبل الخصم، وصل برشلونة لـ72% من الاستحواذ، في حين ظل دون خط وسط، والقيام تقريبًا بنفس الأشياء مثل بداية المباراة، ولكن دون أي منافس حقيقي.

السيتي يتفوق عليه خصمه من الناحية الفنية، وبالفعل في وضع غير مؤات في النتيجة، ولكن بعد دقيقة إلى الوراء تريد أن تقرر ما هي نوع الميتة التي تريد أن تموتها. آنذاك إزعاج إخراج برشلونة للكرة، كما لو كانت النتيجة لا تزال 0-0. هذه القوة العقلية هي أعظم هدية فعلها غوارديولا في الوقت الراهن في كرة القدم الإنجليزية.

تغير المباراة بفضل خطأ في التمرير من سيرخي روبيرتو أمام ضغط السيتي: خطأ فني، في إيصال الكرة لبوسكيتس، ولكن الباقي هو وضع نتج من موقف استباقي للسيتي بدون كرة. هذه العملية لا تسمح فقط للسيتي لتحقيق التعادل، ولكن تنصف الاستراتيجية الأولية لغوارديولا.

العملية التي خدمت الهدف من أغويرو الذي كان على موقف جاهز للضغط على تير شتيعن وإجبار سيرخي روبيرتو للذهاب إلى بوسكيتس.

الهدف غير تمامًا الحالة النفسية للسيتي الذي بدا أسرع، وأقوى في العرقلات والمواجهات الثنائية على الكرة. ردة الفعل النفسية، ثم، بناء غوارديولا النصر تكتيكيًا بين الشوطين: السيتي مرة أخرى على الميدان مع نظام لاسترداد الكرة في الأمام والاستفادة من التحول الإيجابي.

الـ 4-4-1-1 التي عاد فيها السيتي إلى أرض الملعب هو تطور لـ 4-1-4-1 الذي شهد بالفعل الانخفاض الكبير لغوندوغان.

في الشوط الثاني، تم وضع دي بروين بجانب سيرخيو أغويرو، مع غوندوغان في خط مع فيرناندينيو في 4-4-1-1 والذي يقضي على طموحات الهجوم التمركزي بعد خروج الكرة من دفاع منظم. جلب تغيير النظام السيطرة على وسط الميدان للسيتي، حيث كان واضحًا مشكل برشلونة في الشوط الأول والذي لم يعد يمرر الكرة الآن. حتى للانتقال الهجومي، حتى بالنسبة لتمريرات ميسي في الشوط الثاني بين ميسي ونيمار كانت  2. مجموع تمريرات ميسي 14 فقط.

*التغيير التكتيكي هو الانتصار من قبل غوارديولا ضد لويس إنريكي، الذي بدوره في محاولة لرأب الصدع واستبدال راكيتيتش بدخول أردا توران، وذلك ليكون لاعب واحد على الأقل يمكنه أن يبقي الكرة تحت ضغط الخصم في خط الوسط. لكن السيتي وجد بالفعل الهدف الاول من ركلة حرة مباشرة عن طريق دي بروين الذي فتح الباب أمام أصحاب الأرض. التغيير، إنما فاقم من مشكلة برشلونة في منطقة من الملعب حيث يوجد الآن أندريه غوميش وأردا توران، وهما ثنائي من لاعبي خط الوسط الذين لا يتحدثون نفس لغة كرة القدم مثل بوسكيتس وينتهي بهما الحال في الرغبة في الحصول على الكرة في مناطق متقدمة جدًا مما هو مطلوب. وجد بوسكيتس نفسه في عزلة تدريجيًا أكثر وأكثر في عملية الاستحواذ، تواجده بين وسط دفاع لمجرد إيجاد من يتفاهم معه، والذي سيترك سلبيا في المرحلة الانتقالية فجوة كبيرة بين الخطوط التي لدى السيتي فرصة جيدة مع دي بروين.

وبفضل تحركات أغويرو أيضًا، انخرط دي بروين في بيئة ملائمة مع قدرته في التحول، ولكن أيضا بالتعاون مع زملائه. للمرة الأولى هذا الموسم، السيتي لا يستحوذ على الكرة ولكن لديه السيطرة الكاملة على المساحة ونسق المباراة، الذي يقترب الآن من مباراة في البرميرليغ أكثر من مباراة من الأبطال.

لم يحدث أبدًا، في 426 مباراة كمدرب ومدير فني بين برشلونة وبايرن ميونيخ ومانشستر سيتي، أن أنهى فريق غوارديولا مباراة مع 35% من الاستحواذ. حتى في المباراة التي خسرها 4-0 في الذهاب، كان السيتي يتنازع الكرة مع برشلونة، لينهي اللقاء على 47% من الاستحواذ. مع الانتصار ضد برشلونة هل يمكن القول أن غوارديولا قد أظهر -إذا كانت هناك حاجة لذلك- مع الاهتمام للسيطرة على المواجهة وكيف أن هذه السيطرة باستخدام الاستحواذ كوسيلة وليست غاية.

بعد التأكد من أن نقطة الضعف في برشلونة في خط الوسط بأكمله وكونه غير قادر على الصمود في وجه الضغوط على إخراج الكرة، دفع غوارديولا بكل شيء لاستغلال هذا الضعف والتحكم في سياق المباراة.

للتواصل مع (شرف الدين عبيد) عبر تويتر  - اضغط هنا @tacticalmagazin وللتواصل مع شرف الدين عبيد عبر صفحته على الفيس بوك اضغط هنا

تنبيه : المرجوا عدم نسخ الموضوع بدون ذكر مصدره المرفق بالرابط المباشر للموضوع الأصلي وإسم المدونة وشكرا

abuiyad