تحليل تكتيكي: توتنهام 2-0 تشيلسي at 15:50 Posted by Unknown

كيف يمكنك أن تتغلب على تشيلسي كونتي؟ أظهر ماوريسيو بوكيتينو، كريستيان إريكسن وديلي علي الطريقة.

حصل ماوريسيو بوكيتينو سمعة باعتباره مميزًا تكتيكيًا، وكان هذا بعد الأداء الاستراتيجي المؤثر جدًا من قبل توتنهام ضد نظام أنطونيو كونتي3-4-3 - أول مرة يفقد فيها تشيلسي حقًّا توازنه في هذا الشكل.

منذ تحول كونتي إلى 3-4-3 بعد هزيمته 3-0 أمام آرسنال على ملعب الامارات في سبتمبر، فاز تشيلسي في جميع مباريات الدوري الـ13، وكان مسيطرًا تمامَا حتى أن مدربي الخصوم وجدوا أنفسهم مرعوبين من اللعب بنظامهم المعتاد خوفًا من عدم القدرة على إيقاف الهزيمة. المشكلة، أن أحدًا لم ينجح فعلًا في الشكل البديل أيضًا، والتغير الأكثر دراماتيكية في النظام من مدرب خصم -رونالد كومان بإرسال فريقه إيفرتون في تشكيل 3-4-3، مطابقة لتشيلسي في جميع أنحاء الملعب- أدى إلى انتصار لكونتي في الدوري الإنجليزي الممتاز، 5-0.

لإيقاف الرقم القياسي لتشيلسي، قرر ماوريسيو بوكيتينو لنشر لاعبيه على طريقة البلوز. قرار بوتش استخدام 3-4-3 من تلقاء نفسه، كان خطوة شجاعة جدًا - على الرغم من الفوز 4-1 في نهاية الأسبوع على واتفورد في هذا الشكل أثبت أنه إعداد مفيد جدًّا.  على الورق على الأقل. يمثل الشكل فقط محاولة لفهرسة واقع معقد، ما يهم حقًّا هي التحركات والترابط بين اللاعبين. بينما يستند الفريقان إلى شكلين مماثلين، تعامل توتنهام وتشيلسي مع مراحل اللعب بطريقة مختلفة وهنا بالضبط في هذه الاختلافات أين نجد المفتاح لانتصار السبيرز.

*على وجه الخصوص، كريستيان اريكسن، كان له تأثير أساسي في المباراة انطلاقًا من وضع هجين بين صانع الألعاب ولاعب الوسط الأيمن. إريكسن لم يركز على كيهيل، على عكس ما كان لديلي علي مع أثبيلكويتا، ولكنه ظل على مقربة من وسط الميدان في منطقة ماتيتش. من خمسة لاعبين شاركوا في الاستحواذ الأول من تشيلسي (ثلاثة مدافعين مع كانتي وماتيتش)، كيهيل هو الأقل موهبة من الناحية الفنية والأكثر حذرًا في اللعب بقدميه. لم يكن لبوكيتينو مشاكل بالسماح له بمزيد من الحرية، والإفراج عن وانياما في خط الوسط، والسماح له ليكون أكثر على الكرة في المنطقة، ومضاعفة من يتابعون بالتناوب بين هازارد، بيدرو ودييغو كوشتا الذين حاولوا الابتعاد عن المراقبة وراء خط وسط توتنهام. وانياما كان له دور حر (دون لاعب مرجعي في منطقته) وهو ما كان حاسمًا لإيذاء تشيلسي.

مع توتنهام في الاستحواذ، لعب إريكسن من جميع النواحي كلاعب وسط أيمن، مع وانياما وديمبيلي لاستكمال مثلث أعطى توتنهام التفوق العددي في وسط الميدان. لكن بوكيتينو لم يستخدم هذه الميزة للاستحواذ على الكرة والسيطرة على المباراة في خط وسط لتشلسي - توتنهام كثيرًا ما سعة من خلال الكرة والدفاع، في تغيير اللعب عبر الطرفين، وولكر وروز، وإيجاد  كين أو علي. ويمكن القول أن تغيير النظام قد خدم في المقام الأول على الأقل في جعل الصراع مع تشيلسي على الكرات الثانية على قدم المساواة، وخلق سلسلة من المعارك الفردية في جميع أنحاء الميدان - ولكن لاعطاء متنفس للاستحواذ الأول، التي عادة ما تكون لصالح البلوز. مواقف إريكسن وديمبيلي على جانبي ماتيتش وكانتي خلقت مسارات التمرير التي سمحت للالتفاف على كتلة مركزية صلبة من تشيلسي - ثلاثة مدافعين، واثنين من لاعبي خط الوسط والثنائي، اللذين يظلان على مقربة من لاعبي خط الوسط - والهجوم بسرعة باتجاه مرمى كورتوا.

الاستفادة من غياب التحضير للتمركز من هازارد ووراء تغطية لاعبي خط الوسط والجناحين (عكس بيدرو مع ديمبيلي وفيرتونخن)، أثر إريكسن مباشرة في النتيجة مع تمريرتين حاسمتين لهدفي علي. عمليتان متطابقتان تقريبًا.

*في عملية 1-0، قبل أن يحاول ألديرفيلد الوصول مباشرة لكين مع تمريرة لكسر الخطوط، ثم استعادة الكرة من فيرتونخن وصولًا لوانياما، الخالي من الرقابة في موقف المحور. الميزة التي اكتسبتها لاعب الوسط الكيني تسمح له بإيصال الكرة لإريكسن، المتواجد بجانب ماتيتش. الدنماركي يرتكز على وولكر، في حين علي وروز يتحركان لمهاجمة منطقة الجزاء. إدراج روز مهم لأنه يسمح لك بالتفوق ضد موزيس على الجانب الضعيف، وإبقائه بعيدًا عن علي. ولكن هو سلوك خط الدفاع كاملًا من تشيلسي عندما تعود الكرة من وولكر إلى إريكسن ليكون موضع تساؤل: دافيد لويز يتابع الكرة ويتقدم، وربما يفكر انه يمكن وضع كين، علي وروز في التسلل؛ أثبيلكويتا وموزيس بدلا من ذلك يتابعان خصميهما، ويتحركان في الاتجاه المعاكس من لويز. والنتيجة هي أن  تشيلسي دافع بأقلية عددية أمام عرضية إريكسن، وعلي وحيدًا في المنطقة ويمكنه التغلب بسهولة على كورتوا.

*عملية 2-0، مع تحول توتنهام بشكل دائم إلى 3-5-2 لتغطية أفضل لوسط الميدان والدفاع بالاستفادة من عدة أمتار عن طريق خفض دفاعه، والتفوق العددي لمثلث خط الوسط من توتنهام لا يزال أكثر وضوحًا. كانتي وماتيتش تابعا ديمبيلي ووانياما؛ اريكسن، حسنًا، على يمين الوسط، ويمكن الحصول على الكرة بحرية دون مراقبة. إدارة العملية من جانب الدنماركي هي مثالية: إريكسن حقيقة لا يحتاج اللعب لعلي مباشرة، الذي يتابعه أثبيلكويتا على الفور، ولكن يعتمد على وولكر لإعطاء الوقت لزميله (وروز على الطرف الآخر) لجعل الجانبين تحت السيطرة. حتى عندما يستعيد الاستحواذ على الكرة، ينتظر إريكسن أفضل وقت لإرسال كرة عرضية، متفوقًا كيهيل على والعرضية فقط عندما يكون علي أخيراغير مراقب وراء أثبيلكويتا (مع روز الذي لا يزال يساعد مرة أخرى على موزيس).

خلاصة

وضع أفضل اللاعبين في الظروف المثالية لإحداث تغيير وحسم المباريات هو الهدف من كل تكتيك وكل استراتيجية. تعلمنا في 13 مباراة متتالية فاز بها تشيلسي كونتي، وصولًا بعد إجراء تبديل تكتيكي دقيق، وقد ذكَّرنا مرة أخرى بوكيتينو، بخياراته واستراتيجية المباراة - روز ووولكر على الطرفين وعاليًا جدًّا للحفاظ على انشغال موزيس وألونسو، كين و علي في تحركات وراء خط وسط تشيلسي وتلك العميقة لتمديد دفاعه - لم يفعل شيئًا ولكن أعطى إريكسن الزمان والمكان لتقرير مصير المباراة. الطريقة التي يركل بها الدنماركي الكرة هي واحدة من التقنيات الأجمل والأكثر أناقة التي يمكن أن يقدمها للبرميرليغ وصفاته كصانع ألعاب مع قراءاته لتحركات علي.
 هذا الأخير بعد المباراة قد يشعر بخيبة أمل للمس كرات أقل من المأمول (42، أقل من لوريس)، ولكن سجل هدفين للمباراة الثالثة على التوالي، أي معادلته بالفعل عدد الأهداف (10) التي سجلها في الموسم الماضي. "يطير مثل فراشة، يلسع مثل النحلة، لكن اسمه ليس محمد هو ديلي ... ديلي علي!"

للتواصل مع (شرف الدين عبيد) عبر تويتر  - اضغط هنا @tacticalmagazin وللتواصل مع شرف الدين عبيد عبر صفحته على الفيس بوك اضغط هنا

تنبيه : المرجوا عدم نسخ الموضوع بدون ذكر مصدره المرفق بالرابط المباشر للموضوع الأصلي وإسم المدونة وشكرا

abuiyad