فاز روما على نابولي، في ما كان التحدي لتقديم من سيكون أقرب إلى يوفنتوس، على الأقل في هذا الجزء الأول من الموسم. خطة  الجيالوروسي كانت أفضل من الخصم، مع توجه غير مسبوق: لا يوجد نقص، ومع ذلك، بعض المسائل التي سيكون على سباليتي العمل عليها إذا كان مهتمًا بمحاولة اللحاق بيوفنتوس حتى نهاية البطولة.

  كان يمكن أن يكون صعبًا التنبؤ بتطور المباراة التكتيكية قبل بداية اللقاء، خاصة بالنسبة لقدرة روما موسم 2016/2017 والذي قدم أداءات مختلفة. كانت الشكوك الرئيسية مرتبطة بالاستراتيجية التي اختارها لوتشيانو سباليتي: هل سيعتمد حقًا على لعب يعتمد على الانتظار، من أجل خلق المساحات في مجال واسع للهجوم بفضل سرعة صلاح وحركة دجيكو في العمق؟ أو، سيحاول الاقتراب من الكرة في مساحات منطقته لخلق التفوق العددي والصعود إلى نصف ملعب الخصم؟

وفقا للمؤتمر الصحفي قبل المباراة، بدا اختيار سباليتي ليكون الأول من الفرضيتين: غلق العمق أمام نابولي لإلغاء خطر كاييخون، المتألق في بداية هذا الموسم. في هذه الطريقة، إلا أن روما قد عانى للتقدم في الملعب وخاطر ليكون لديه نفس الاستقرار الدفاعي الذي شوهد في المباراة ضد إنتر.

من جانبه، ماوريتسيو ساري في تصريحات سابقة قبل المواجهة ركَّز أكثر على العامل النفسي والتحفيزي على الظهور التكتيكي. لهذا كان من الصعب أن نعتقد أنه يمكن أن يشوه أي جزء من أسلوب لعبه في محاولة للحد من الجيالوروسي، والذي يتزامن بالمناسبة مع الطرف الأكثر إبداعًا من فريقه، الطرف الأيسر. ثم كان من السهل أن نتصور أن غلام سوف يستمر في التقدم على الجناح وترك كوليبالي في مهمة الخروج لإيقاف محمد صلاح على الطرف، وترك قلب الدفاع الآخر، ماكسيموفيتش، فقط ضد دجيكو (والمواجهة الثنائية بين السنغالي والمصري كانت حاسمة في ميل الكفة لصالح روما).

لذلك، من جهة كان هناك مدرب لديه شكوك، والآخر الذي كان لديه يقين وحيد. وعندما يجتمع المدرب الذي لديه شكوك مع الآخر الذي لديه يقين وحيد من المطلوب بعثرة الأوراق.

التغيير الكبير الأول من سباليتي، يتعلق بالشكل الذي يتغير في مرحلتي الاستحواذ وعدم الاستحواذ (من 3-4-2-1 إلى 4-4-1-1، وهو ابتكار الذي شاهدناه في الدوري الإيطالي من باولو سوزا الموسم الماضي مع فيورنتينا) والذي يغير حتى الموقف المعتاد للفريق. مع إدراج باريديس في التشكيلة الأساسية،  ألمح إلى أن روما لم يذهب للعب مباراة انهزامية تمامًا. خلال الاستحواذ، حاول فريق سباليتي بناء اللعب من خط خلفي من ثلاثة لاعبين، وذلك بفضل التموقع المركزي لخوان جيسوس الذي تم إضافته إلى قلبي الدفاع، وثنائي الارتكاز باريديس ودي روسي.

لذلك، حتى مع وجود بناء مرهق في بعض الأحيان، يمكن أن يتقدم روما في الملعب مع الكرة، مع التفوق العددي في الدفاع (5 لاعبين مقابل 4 عندما كان نابولي يضغط) وتمركز اللاعبين في تلك المناطق التي قال عنها سباليتي بعد المباراة "المساحة الوسطى" (والتي إسمها الأكثر شيوعًا من الإنجليزية أنصاف المساحات).

وعندما لعب المدافعون بأداء جيد تقنيًا (خاصة اليوناني مانولاس، الذي كان يتملص في كثير من الأحيان ضغط إنسينيي والعثور على لاعب في الخلف)، تبادل لاعبو خط وسط سباليتي المراكز ما مكنهم من إيجاد الحرية، وخلق ترابطات تمرير فعالة.

في الصورة أعلاه، صلاح يدخل نصف ملعب نابولي وراء جورجينيو، ويجذب الكرة. باريديس، مع مساعدة من فاسيو، ثم ناينغولان الذي تحرك للخلف في موقعا وسط بين لاعبي وسط الخصم. مع 4 خطوات، تصل الكرة إلى دجيكو في مساحة مفتوحة، يُساعَد أولًا من قبل صلاح، مع بقاء ماكسيموفيتش في موقف واحد على واحد قبل أن يأتي كوليبالي في وقت متأخر.

وفي أحيان أخرى، تبادل ناينغولان وصلاح مركزيهما، مع انخفاض المصري والبلجيكي في موقف وسط بين لاعب خط وسط وظهير نابولي. وبعد، في مناسبات أخرى، كان فلورينتسي محطة وسيطة من سلسلة من التبادلات التي حاولت وضع أحد المهاجمين أمام المرمى. روما نجح في كل مرة لتمرير الكرة من خلال وضع لاعب في نصف المساحة لخطوط الخصم.

روما فضَّل تقدم الكرة من الدفاع عبر مثلثات، وخصوصًا على الجانب الأيمن.

الموقف العالي من فلورينتسي، بتسهيل من التغطية التي وفرها ثلاثي الدفاع، ما سمح لروما، في المرحلة الأولى من المباراة محاولة القيام بخطته، بالحفاظ على ثنائي الرومانيستا المعزولين صلاح ودجيكو ضد قلبي دفاع الخصم. أول من استسلم ذهنيًا في هذه اللعبة المرهقة التي كان فيها دجيكو وصلاح بتبادل مستمر في المهام من المناورة في الخلف إلى الهجوم في الأمام من العمق، كان كوليبالي. واحد من أفضل المدافعين في الدوري الإيطالي لكنه في المقابل، ارتكب خطأ فنيًا أدى إلى الهدف الأول وخطأ في التقييم الذي تسبب في عقاب للمرة الثانية.

كما ذكرنا،  روما غير شكله وتوجهه أثناء عدم الاستحواذ، ما جعله لا يقدم أداءًا مقنعًا كما في المرحلة الأخرى من اللعب. عندما حاول نابولي فرض سيطرته عبر هجمات مكثفة، عاد فلورينتسي ليكون المدافع الرابع على اليمين (مع صلاح الذي سقط لخط الوسط خلال مراحل التمركز الدفاع لروما)، ولكن لكونه في دور الظهير وجد نفسه مضطربًا على نحو متزايد بشأن القرارات التي كان عليه اتخاذها: قبل كل شيء توجهه السلبي وتأخره في القيام بعمله، ومتى سيتابع إنسينيي في الملعب، ومتى يخرج لمواجهة غلام.

وكان الوضع أسهل لجوان جيسوس على الجانب الآخر، على الرغم من أنه في الناحية النظرية كان عليه مواجه أصعب خصم. تمركز البرازيلي في الداخل، مع الحفاظ على موقف قلب الدفاع الأيسر الثالث حتى عندما عاد روما الى خط خلفي من 4 لاعبين. ومع ذلك، وبهذه الطريقة، فقد وضع جسده بين كاييخون والطريق إلى المرمى، وإضافة الأمان الذي توفره تغطية فاسيو.

نابولي

على المستوى الفردي،  لم يجد كاييخون حلولًا أخرى للتعبير عن لعبه بعيدًا عن أنه مراوغ فقط، ولا يمكن أن يواجه الخصم بدنيًا أو يلعب باستمرار بين الخطوط -وعلى أي حال كان حضوره مطلوبًا في المنطقة. لم يتم العثور على حلول حتى من ساري، على الأقل حتى الشوط الثاني:  في الشوط الأول، حاول ألان توسيع الملعب للمناورة وإجبار جوان جيسوس على الابتعاد عن عمق الدفاع، ولكن كان يحدث ذلك بعيدًا دائمًا مما لا يغري مدافعي الجيالوروسي على الخروج.

ساعد السيد هيساي أكثر في الشوط الثاني، عندما بدأ الضغط باستمرار على الطرف الأيمن. ومع ذلك، فقد كان الألباني محدودًا بسبب السقوط الدؤوب من بيروتي. روما، ومع ذلك، وافق على منح الطرفين للخصم مع معرفة أن فاسيو ومانولاس لن يتأثرا بالكرات العالية.  وهكذا كان: في 28 محاولة للعب كرات عرضية من نابولي، تعامل روما مع 27 وكانت واحدة فقط على المرمى.

اثنين من التكتيكات في حالات مماثلة في غضون دقيقة واحدة:  في الأول باريديس يميل للطرف لمتابعة إنسيني، على الرغم من أن في المنطقة هناك فلورينتسي أمام غلام. هامشيك ينطلق في المساحة بين الظهير وقلب الدفاع، وغابياديني غير قادر على تسجيل هدف بعد تلقيه كرة من غلام.

ثلاثين ثانية في وقت لاحق، ألان يستفيد من تساهل باريديس ويذهب للحصول على الكرة من جورجينيو في منطقة يتواجد فيها عدد من لاعبي روما. اضطر باريديس للجري وراء البرازيلي وارتكاب خطأ.

والهجوم من أنصاف المساحات هي واحدة من الخصائص من التحركات الهجومية لنابولي. الكرة العمودية من لاعب الوسط ومدير اللعب، ويعمل لاعبو ساري على الوصول إلى مراكز في النصف الآخر من الملعب وتحريك الفريق المنافس. كما هو متوقع، طلب سباليتي من ناينغولان مراقبة جورجينيو، وهي خطوة يسعى لها الآن كل خصم يواجه النابوليتان، ولكن على عكس ما شوهد من مؤخرًا من جنوى وأتالانتا، بمراقبة لاعبي الوسط المساندين، حاول باريديس ودي روسي السيطرة على المساحة دون أخذ لاعب كمرجع.

ناينغولان يتابع تحركات جورجينيو عند بناء لعب نابولي

وكانت النتيجة أن تدوير الكرة من نابولي كان بطيئًا جدًا، ولكن ناقل الكرة (في كثير من الأحيان واحد قلبي الدفاع) كانت لديه دائمًا القدرة على العثور على لاعب حر بين الخطوط. خصوصًا من جانب باريديس، والذي ليس معتادًا على البحث في ما يحدث وراءه، وضع نابولي لاعبًا بين الخطوط الذي يستلم الكرة ويتمكن من التركيز على الدفاع في وقت لاحق. في المرحلة الأولى من المباراة، حاول من إنسينيي وهامشيك استغلال هذا الخطأ في النظام الدفاعي لروما، دون أن يخرج مدافع من الخط لمنع الخصم من الالتفاف ومواجهة المرمى.

ليست هذه سوى واحدة من آليات فريق ساري الهجومية، التي تمت في المباراة مع دقته المعهودة. لحسن حظ روما، أن نابولي افتقد للعمق الهجومي:  موقف كاييخون وخجل هيساي حرما الفريق من توسيع الملعب؛ في حين كان غابياني في انطلاقاته العمودية وحالات التسلل، بعيدًا عن التزامن التام مع بقية أعضاء الفريق.

في الشوط الأول، سدد نابولي على المرمى من داخل منطقة الجزاء في مناسبة واحدة، في عمل فردي من ألان. بالنسبة للبقية، إذا ما استثنينا أخرى من كاييخون بعد ترابط نادر مع ألان (على الطرف)، وغابياديني على الجانب الآخر، فقد اعتمد الأدزوري على تسديدات من مسافة قريبة خطرة.

التعديلات
   تغيرت المباراة مع مرور الدقائق، وقبل نهاية الشوط الأول يمكن رؤية أن حراسة ناينغولان لجورجينيو كانت أقل فعالية. حرارة بعد الظهير في نابولي لم تكن سهلة على لاعب خط الوسط البلجيكي ومباراته؛ ولكن كان أيضًا حول جورجينيو، الذي حاول الحصول على أكبر عدد من الكرات وبدأ في التقدم إلى الأمام.

ثم مر روما من 4-4-1-1 إلى 4-5-1 في حالة عدم الاستحواذ، مع ناينغولان في موقف لاعب خط الوسط. وبهذه الطريقة، من ناحية الجيالوروسي وفر حماية بشكل أفضل لوسط الميدان نظرا للكثافة العالية، كما أنهم قدموا أيضًا مسافة أكبر لقلبي دفاع نابولي الذين عليهما بناء اللعب وراء خط منتصف الملعب. لفهم انخفاض روما بين الشوط الأول والثاني، مجرد إلقاء نظرة على الكرات المستردة في نصف ملعب الخصم:  6 في الشوط الأول، 1 فقط في 45 دقيقة.

كان غابياديني مركز الثقل في نابولي أعلى الملعب بالفعل قبل استبداله. كان اللعب أقل على اليمين للأدزوري لكنهم فشلوا في بناء الكثير من اللعب على اليسار.

إلى جانب مساهمات هيساي المشجعة بعد الهدف الثاني للرومانيستا، قام ساري باستخدام دكة بدلائه والسماح بدخول ميرتينز بدلًا من غابياديني، مع الحفاظ على نفس التكتيك. مع  تمركز لاعبي خط وسط روما أمام الدفاع، والمواجهات الفردية لاستعاد الكرة على الجناح، شكل البلجيكي الكثير من الصداع لدفاع الخصم مع محاولات اختراقه خطوط الخصم.  تكتيك يائس، في لحظات صعبة من المباراة، كما اعترف ساري بعد المبارة.

اضطر نابولي عند هذه النقطة، مع تسهيلات من قبل روما المتراجع كثيرًا لحماية الأمتار الأخيرة أمام مرماه، وغير قادر على التقدم في الملعب، فقد أدى إلى سلسلة من الكرات الركنية، واحدة منها ترجمت إلى هدف عن طريق كوليبالي، الذي أشعل المباراة من جديد. على الأقل حتى النتيجة النهائية 1-3 بعد هدف محمد صلاح، في واحدة من اللحظات النادرة التي تمكن فيها الجيالوروسي من البقاء أعلى الملعب.

للتواصل مع (شرف الدين عبيد) عبر تويتر  - اضغط هنا @tacticalmagazin وللتواصل مع شرف الدين عبيد عبر صفحته على الفيس بوك اضغط هنا

Résuméabuiyad

  كل نادٍ –ريال مدريد وروما- تخلص من مدرب ينظر إليه على أنه عقبة أمام القيمة الحقيقية للفريق، ولكليهما كانت لذلك تأثيرات إيجابية، على الأقل في النتائج. لوتشيانو سباليتي قبل هذه المواجهة، جمع 13 من 18 نقطة متاحة له، مع أربعة انتصارات متتالية في السيري آ. زين الدين زيدان بدوره كان قد خسر نقطتين فقط في الليغا، وسجل ريال مدريد أكثر من 24 هدفا في ست مباريات فقط.

استمرت أوجه التشابه بين الفريقين في الملعب، حيث اختار سباليتي في روما كما زيدان في ريال مدريد نفس الطريقة 4-3-3 فقط نظريًا والتي تنتهي في كثير من الأحيان حتى تصبح 4-4-2، بسبب تمركز كريستيانو رونالدو وصلاح.

تشكيلة روما: اعتمد سباليتي على فلورينزي، مانولاس، روديغير وديني في خط الدفاع. فانكور، ناينغولان ولياييتش في خط الوسط. الغياب الكبير في هجوم روما كان عدم تواجد إدين دجيكو الذي عوضه دييغو بيروتي في دور المهاجم الوهمي، مع تواجد محمد صلاح على الجناح الأيمن وستيفان الشعراوي على الأيسر.

تشكيلة ريال مدريد: بالمقابل، استعاد زيدان مارسيلو في مركز الظهير الأيسر ولعب داني كارفخال في مركز الظهير الأيمن، وبينهما قلبا الدفاع رافاييل فاران وسيرخيو راموس. طوني كروس، لوكا مودريتش وإيسكو في الوسط. خاميس على الجناح الأيمن، وكريستيانو على الأيسر وكريم بنزيما كمهاجم صريح.

تنظيم مختلف

تتوقف أوجه الشبه في الشكل. التوجه الذي اختاره الفريقين في المباراة، هو في الواقع، على طرفي نقيض. أعد ريال مدريد للمباراة مع سعيه باستمرار امتلاك الكرة -ولا يمكن انتظار خلاف ذلك بوجود نوعية لاعبين أمثال مودريتش، كروس وإيسكو في خط الوسط- في حين أن روما كان ينوي منذ البداية السيطرة على المساحة من خلال التحول السريع على أساس انطاقات بيروتي، الشعراوي وصلاح.

في استحواذ اللوس بلانكوس، كان الجيالروسي وا ينتظرون ريال مدريد في خط منتصف الملعب، مع بيروتي الذي كان يقوم بدور درع أمام كروس المسؤول لبدء نشاط ريال مدريد جنبًا إلى جنب مع ثنائي قلب الدفاع. يتراجع صلاح وشعراوي أمام الظهيرين، في حين أن لاعبي خط الوسط، بيانيتش وناينغولان، يقومان بمتابعة تحركات إيسكو ومودريتش.

هذا أتاح لروما منع نفسه البناء الأساسيي المتأخر لريال مدريد. مع إبعاد كروس من مراقبه بيروتي (ولكن لا يزال له دور كبير في التمريرات، البداية الأولى للاستحواذ كانت بالمرور حتمًا من أقدام ثنائي وسط الدفاع، راموس وفاران، ولكن ما زالا ذلك منخفضًا جدًا و ضيقًا، ربما خوفا من انطلاقات جناحي روما، وغالبا ما تخلى عنهما مارسيلو وكارفاخال. بقي راموس، كروس وفاران معزولين في الخلف، مع بقية أعضاء الفريق محميين من وسط روما لانتظار وصول الكرة إلى أقدامهم.

في هذه الصورة ينضاف نابغولان لبيروتي –فانكور مع مودريتش. كروس لا يوجد لديه خيارات قابلة للتطبيق بصرف النظر عن نافاس. راموس وفاران قريبان جدًا من بعضهما البعض وضيقين، في حين أن بقية الفريق بعيدين وهو بالفعل في نصف ملعب الخصم. لا أحد يتراجع للربط وحتى إيسكو يقف خلف بيانيتش ويشاهد.

تعثر استحواذ ريال مدريد جدًا ، وكافح من أجل التقدم في الملعب في كثير من الأحيان، واضطر إلى التخلي عن لاعب خط وسط إضافي (عادة مودريتش) أو محاولة الحصول على كرة بعيدة باتجاه رأس بنزيمة أو قُطريا.

أزعج روما بناء اللعب المنخفض من ثلاثة لاعبين من ريال مدريد بلاعب واحد فقط، بيروتي. أصبح كروس معزولًا وبقي مارسيلو منشقًأ عن دفاعه. لذا يضطر الريال لعدم اللعب بشكل طويل وتراجع مودريتش، في هذه الحالة يتابع بشكل جيد من قبل بيانيتش، يزيد من فصل خط الدفاع مع هذا الهجوم. الوحيد الذي يقدم نفسه بين الخطوط هو كريستيانو رونالدو، ولكن مع الوقت الخطأ.

كرووس يخرج وحده أمام مواطنه الألماني روديغير، الذي اندفع إلى خط الوسط. قلب دفاع روما لديه حتى خيارين للتمرير بين خطوط ريال مدريد. خاميس، في الواقع، خرج بدوره ومودريتش يبدو أنه يتمشى. ستنتهي الكرة عند الشعراوي، والتي سوف تذهب في موقف 2-على-1 ضد كارفاخال مع ديني.

*كان نادي روما ذكيًا لا لإجبار الريال على ارتكاب أخطاء، عكس ذلك بالانتظار. قوة روما كانت من حضوره الكبير في الكرات الثانية، أو في إعادة تدوير سريع من تلك التي فقدت من الريال.أتت أول عملة يحتمل أن تكون خطرة من روما لتوه من كرة افتكها بيروتي من كروس، الذي أطلق صلاح في العمق، إلا أنه توقف عند مدخل منطقة الجزاء بعد إغلاق من فاران.

إذا كانت استراتيجية روما قد أوصلته للحصول على نتائج ممتازة فيما يتعلق باحتواء القوة الهجومية المحتملين لريال مدريد (في عام 2011 متى آخر مرة لم يتمكن ريال مدريد من القيام بأي تسديدة على المرمى خلال الشوط الأول)، لا يمكن قول ذلك باعتبار خلق فرص التهديف.

جوهر عقم هجوم الذئاب هو نتيجة لمجموعة من العوامل. أولا، توفر ريال مدريد على قلبي دفاع تمكنا من التغطية وحدهما تقريبًا العرض الكامل للدفاع. كان سيرخيو راموس خصوصًا الأكثر تاثيرًا،  في مواجهاته الثنائية مع صلاح (ربما باستثناء مناسبة عندما كان المصري قادرًا على التفوق عليه، وفي الشوط الثاني حين أجبر راموس على مخالفة وبطاقة صفراء). تمكن صلاح  من المراوغة مرتين فقط من 12 محاولة والموقف المتحفظ للغاية من فاران و راموس، الذي كما ذكر كان ضعيفًا وضيقًا، دمر تذبذب فعالية دييغو بيروتي بين خطوط، فقط في مناسبة تمكن من إخراج الفرنسي من وسط الدفاع.

المرة الوحيدة التي تمكن فيها بيروتي من سحب فاران، خلق روما ربما أفضل فرصة في المباراة بأكملها. قلب الدفاع الفرنسي، في الواقع، فشل في العودة في الوقت وخط وسط الميرينغي وقف مكتوف الأيدي يراقب استمرار العملية. فانكور، حر تمامًا، لديها حتى حلين للوصول لهدف لروما. ثم ستأتي الكرة إلى الشعراوي ولكن سيتم إيقافها بسبب تدخل نافاس.

لكنها كانت نفس الخيارات الخاطئة تتكرر مرارًا الخيارات في الثلث الأخير من الملعب، تسديدات متسرعة وأخرى غير دقيقة. بالمقارنة مع هذا النقص من الفعالية، سجل خيسي وكريستيانو بسهولة هدفين لريال مدريد زادا من إدراك الفرق في جودة اللاعبين بين الفريقين.

واحدة من العديد من الخيارات الفردية الخاطئة من روما. يمكن أن يفتح ناينغولان بسهولة لصلاح، بحكم تمركز دفاع ريال مدريد، وبدلًا من ذلك يحاول التسديد من بعيد، بسهولة ترتد عن طريق راموس (لاحظ أيضا تخلف مارسيلو عن الدفاع، مودريتش والموقف الذي هو في الحقيقة قلب دفاع ثالث).

*روما لم يعد قادرًا على الضغط مع ما يكفي من تركيز في استحواذ ريال مدريد خلال الشوط الثاني، وتحرير تحركات إيسكو ومودريتش خلف خط وسط الجيالوروسي. ريال مدريد سجل هدفًا ثم آخر حسم به المباراة –وتقريبًا التأهل- في حين بدا أن روما بلغ حدوده التي يبدو أن سباليتي غير قادر تمامًا على إزالتها حتى في الدوري.

عدم التطابق بين صلاح ومارسيلو، رهان محفوف بالمخاطر قرر سباليتي لعبه لكن لم يكن لديه التأثير المطلوب، انتهى الفريق لدفع الاختلاف التقني العالي، مما يؤدي بشكل غير مباشر لنتيجة 1-0 كريستيانو رونالدو (مارسيلو يحصل على الكرة وحر في اللعب عموديًا) .

في عملية 1-0 للريال. بيروتي متأخر على كروس الذي في النهاية حر ليستدير ويفتح على مارسيلو (زيدان يشير إليه، من على دكة البدلاء). صلاح بعيد وفلورينزي يجد نفسه في موقف 2-1 الذي سوف يخرج سالما مدافعين قلائل في العالم.

استنفد روما الموارد المادية والنفسية ، وهكذا انتهى للدفاع في الوراء بدلًا من الأمام (والذي كان في بعض الأحيان قادرًا على القيام به بشكل جيد في الشوط الأول ويرجع ذلك أساسا إلى دين، فلورينزي وفانكور) والسماح للميرينغي أن يأتي بسهولة داخل منطقة الجزاء و منح حتما فرص وتسديدات خطرة (مثل فرصة خيسي، حيث يتقدم الإسباني من منتصف الملعب تقريبًا دون أي عائق).

للتواصل مع (شرف الدين عبيد) عبر تويتر  - اضغط هنا @tacticalmagazin وللتواصل مع شرف الدين عبيد عبر صفحته على الفيس بوك اضغط هنا

Résuméabuiyad

   في أواخر شهر أغسطس، بعد مباراة الذهاب التي فاز بها روما في الأوليمبيكو، لم يكن أحد يمكن أن يتصور أن مباراة يوفنتوس وروما هذه ستأتي على الهذا السيناريو الذي أتت فيه وتبادل الفريق وضعيتيهما: البيانكونيري بـ10 انتصارات على التوالي ويبتعد بفارق نقطتين فقط عن المتصدر نابولي. بينما الجيالوروسي في أزمة في اللعب والنتائج، مع سباليتي بدلًا من غارسيا، وحتى في المركز الخامس في ترتيب السيري آ.

تشكيلة يوفنتوس: اعتمد ماسيميليانو أليغري على طريقة 3-5-2 المعتادة من اليوفي لكن أقرب لـ 3-1-5-1 و4-4-2 دفاعيًا بتواجد ماركيزيو أمام ثلاثي قلب الدفاع بارزالي، بونوتشي وكيليني. سامي خضيرة، بول بوغبا وديبالا في الوسط. ليشتشتاينر وباتريس إيفرا على الطرفين وفي الهجوم إدين دجيكو.

تشكيلة روما: بالمقابل اختار لوشيانو سباليتي في ثاني مباراة له مع روما، اللعب بطريقة 3-5-2 أقرب لـ 3-4-2-1 بدل 4-3-3 التي كان يعتمدها رودي غارسيا. قلبا الدفاع المعتادان مانولاس وروديغير مع إضافة لاعب الوسط الدفاعي دي روسي بينهما في ثلاثي قلب الدفاعي. فلورينزي ولوكاس ديني في مركز الظهير-الجناح الأيمن والأيسر على الترتيب. وفي الهجوم محمد صلاح وإدين دجيكو.

يوفنتوس

كان يوفنتوس قويًا في استحواذه على الكرة وخصوصًا استحواذه على المساحة بحكم الانتشار الجبيد والتباعد الجيد بين اللاعبين في الوسط. بينما يبقى كلاوديو ماركيزيو أعمق من الثلاثي (خضيرة، بوغبا)  حيث سيساند قلوب الدفاع في تدوير الكرة من العمق،  وانتقال خضيرة وبوغبا إلى الأمام غالبًا.

واحد من أفضل جوانب استحواذ يوفنتوس على الكرة هو في بناء اللعب من الدفاع. لديهم في الخط الدفاعي لاعبين أقوياء من الناحية الفنية على المساعدة في تطوير الاستحواذ من خلال تمريرات لتوفير الوصول المباشر للوسط. كانوا أقوياء أيضًا على المستوى الجماعي، مع تباعد جيد من ثلاثي الدفاع يسمح لهم بمساحات وكذلك فتح ممرات للتمرير تحو الوسط أيضًا.

أمام دفاع سلبي من روما، كان كيليني وبارزالي يتقدمان للخروج بالكرة في نصف المساحة المتواجدة أمام كل منهما والاندفاع باتجاه خط المنتصف. في قيامهم بذلك، يمكنهم أن غالبًا سحب لاعب من خط وسط الجيالوروسي مما يحرر لاعبًا من البيانكونيري من أجل كسر خطوط الضغط الدفاعي. بينما في مواقف أخرى، يمكن أن يساعد في فتح ممر تمرير للاعب متاح أو تحسين الترابطات بين لاعبي خط الوسط القريبين.

يوفنتوس في شكل 4-4-2 دفاعيًا

كان بوغبا يتقدم في كثير من الأحيان ويقوم بببعض التحركات على الجناح الأيسر أين ستكون لديه ترابطات بشكل جيد مع مواطنه إيفرا خلال الهجوم من هذا الجانب. على الجهة المقابلة، كان تحرك خضيرة غالبًا ما يستند حول دعم المتراجع باولو ديبالا. يمكن أن يُشاهَدَ الألماني ينتقل عادة إلى الجناح لفتح مساحة للمهاجم، وفي بعض الحالات يمكن أن يحدث العكس عندما يتراجع ديبالا لنصف المساحة الأيمن. عمومًا، هذا خلق نوعًا من شكل 1-3 باستمرار تراجع المهاجم ليكون بين ثلاثي خط الوسط أين يمكن انه يقدم الدعم بترابطات، والتباعد واستخدام قدراته الفنية لمساعدة زملائه في التقدم بالكرة من خط الوسط.

ثلاثي خط الوسط اليوفي مثير للاهتمام حقًّا. من الواضح القدرة التقنية الكبيرة في كل واحد من الثلاثة، وكذلك التمركز الذكي الذي يمتلكه ماركيزيو وخضيرة. مزيج جميل من اللاعبين وكل الثلاثة قادرين على التبادل بين مراكز الرقم 6، 8 و 10 –والبيانكونيري محظوظ في هذا. لكن سيكون على خضيرة وبوغبا عادة اللعب في مركز مساندي لاعب الرقم 6 ماركيزيو.  

تكون هناك صعوبة بعض الشيء في بعض الأحيان لربط خط الوسط مع المهاجمين. والحل لهذا هو تراجع عميق من ديبالا، في المنطقة 14 والتي تسمى بـ "المربع الذهبي" وهي المنطقة المتواجدة مباشرة أمام منطقة جزاء الخصم والتي تساعد الفريق على تسجيل أهدافًا أكثر، وهو ما يفعله بشكل مميز-تقريبًا مثل دور كارلوس تيفيز الموسم الماضي، بلعبه كلاعب رقم 10 ومهاجم في نفس الوقت للربط بين الوسط والهجوم.

روما

هذه الخسارة هي الثانية للوتشيانو سباليتي في ثاني مباراة له بعد إعادة تعيينه كمدرب لذئاب العاصمة، وعانى فريقه بعض المشاكل الكبيرة سواء مع الاستحواذ على الكرة أو دونه على حد سواء.

في الاستحواذ، كان الفريق ثابتًا بشكل واضح ودون أي تحرك حقيقي من خط الوسط أو الهجوم. إذا كان بيانيتش الاستحواذ على الكرة في وسط الملعب، كان من النادر جدا أن نرى لاعبا على مستوى أعلى جعل حركة على الإطلاق، ناهيك عن واحدة من شأنها أن أراه دعم لاعب خط الوسط البوسني. وكانت نتيجة ذلك أن الكرة الناقل زيارتها القليل من المساعدة من زملائه وكان وبلا الاتصالات حوله للمساعدة في توفير الاستقرار للحيازة وإعطاء وسيلة لتتقدم الكرة إلى الأمام.

عندما يستطيع روما أن يأتي مع الكرة على خط المنتصف. وإذا حاول الجيالوروسي اللعب بشكل عمودي نحو الخصم، الموقف العدواني من وسط يوفنتوس بحثا عن التقدم (تغطية قوية من اللاعبين الاثنين الآخرَين) يؤدي إلى استعادة أصحاب الأرض الكرة  في معظم الحالات، أو الحد من الضرر في الأخرى.

يمكن لكيليني أن يبدأ العمل من جديد على بناء اللعب دون صعوبة، وذلك جزئيا بسبب عدم وجود ضغط على الخصم مثلما كان في مباراة الذهاب. كانت هناك محاولة واضحة هنا لوضع دجيكو وصلاح وناينغولان والبقاء في مراكزهم، دون الذهاب مباشرة إلى الضغط على قلوب دفاع اليوفي، في محاولة لحماية أكبر قدر من ممرات التمرير الممكنة.

تمركز صلاح وناينغولان على نفس الخط، الذي كان يعتقد أنه يغلق في وقت واحد على خضيرة وليشتشتاينر من جهة وبوغبا وإيفرا من جهة أخرى، كان فعالًا جدًّا، ولكن دجيكو وحده لا يمكن التصدي بفعالية للتحركات الأفقية من ماركيزيوعندما تكون الكرة حول مدافعين البيانكونيري، الذين بانتظام يمكن أن يمرروا له الكرة.

بعد استلام الكرة في الخط الأول من الضغط، يمكن أن يقوم ماركيزيو بإرسالها لواحد من خضيرة، بوغبا أو ديبالا. في حين يندفع ليشتشتاينر وإيفرا نحو نظرائهم في الخط الأول من المدافعين، وبالتالي يجبر فانكور –كان خاسرًا اليوم- وبيانيتش على تغطية أجزاء كبيرة من الملعب، كقارنة مع التكتيك الذي وضعه سباليتي حتى الشوط الأول، وكان ليوفنتوس دائمًا لاعب في حالة لتلقي الكرة بين الخطوط. خصوصًا ديبالا الذي كان يتحرك خلف فانكور وبيانيتش، وكان هذا التكتيك الرئيسي الذي ظهر أكثر وضوحًا في لعب يوفنتوس.

أتى هدف ديبالا من هجمة مرتدة بعدد استعادة يوفنتوس الكرة في خط الوسط. في هذه الحالة،  تلقى فلورينزي تمريرة بالقرب من خط التماس الأيمن دون أي خيارات أخرى في الأمام، خسر الكرة في محاولة مراوغة إيفرا. ومن شبه المؤكد أن قراره واختياره الحل الفردي بمراوغة لاعب الخصم الذي أمامه أتى من حقيقة أن جميع المهاجمين الآخرين أمامه كانوا يقفون غير متمركزين بالشكل الأمثل في مرحلة الاستحواذ على الكرة.

استحواذ ذئاب العاصمة لعب في صالح  استراتيجية السيدة العجوز الدفاعية. وظَّف ماكس أليغري خطة مراقبة لصيقة عندما يكون لاعبو الخصم قريبين منهم ويكون ذلك بقوة كبيرة. سوف يتتبعون لاعبهم إلى حد ما ولكن لن تكون المتابعة للاعب من خارج منطقتهم، والتي ترتكز على تمركزهم داخل الكتلة الدفاعية.

المعروف جيدًا أنه للتفوق على خطة المراقبة اللصيقة للاعب عندما يكون في منطقة لاعبي الخصم، هو أن يكون هناك تحرك فعال دون كرة للتفوق على هذه البنية الدفاعية وخلق مساحات للانتقال إليها. ولكن لأن روما كان ثابتًا حتى في الاستحواذ على الكرة، فشلوا في تحقيق ذلك وكان يوفنتوس متماسكًا للغاية طوال المباراة، مما حد من صناعة فرص خصمهم.

في الدفاع، كان فريق سباليتي سلبيًا جدًا ونادرًا ما أراد الضغط على لاعب يوفنتوس الحامل للكرة في مناطق عميقة. يمكن أن تكون السلبية ليست في حد ذاتها مشكلة، فليست كل الفرق تضغط أو لديها نية في القيام بذلك ويمكن أن تحقق نجاحًا كبيرًا بتوظيف نظام دفاعي لا يركز على تطبيق مستوى عالٍ من الضغط على الخصم.

ومع ذلك، يمكن أن تجد هذا الفريق لديه مستوى عالٍ من التماسك سواء أفقيًا و عموديًا. مع مساندة خطة دفاع المنطقة بتوجه لرقابة رجل لرجل، هنا تصبح الكتلة مغلقة، وهناك مستوى عالٍ من السيطرة على مساحات هامة ومن ثم التحرك بفاعلية لإغلاق أي مساحة من المساحات الهامة. يمكن أن لا يكون هناك ضغط كبير على الكرة، ولكن ستكون هناك سيطرة ذكية على المساحة.

أمام يوفنتوس، كان روما سلبيًا دون كرة لكن لم يظهر مستوى كاف من التماسك مما أدى إلى أنه يوفنتوس لم يفتح فقط ثغرات للعب الكرة داخلها، ولكن كان لديه الوقت والمساحة لجعل هذا أسهل نظرًا لعدم وجود ضغط على الكرة.

في بعض الحالات، لم يكن أن روما لم يرد ممارسة الضغط ولكن أكثر من ذلك أنهم لم يتمكنوا من تحقيق التماسك الدفاعي، والذي يبدو أنه كان من خطأ في التنسيق بين اللاعبين. كان هذا خصوصًا في أنصاف المساحات خلال بناء لعب يوفنتوس وعدم فهم اللاعبين القريبين من الكرة كيفية التمركز وفقًا لذلك ثم الضغط على نحو فعال على الكرة.

خلاصة

بعد بداية مخيبة لحامل اللقب في بداية الموسم، استعاد يوفنتوس مستواه ليعود للطريق الصحيح نحو الدفاع عن لقب السيري آ بتحقيقه انتصاره الحادي عشر على التوالي في الدوري. رغم أن المباراة كانت أكثر شدة مما عهدناه في المواجهات الأخيرة بينهما، لكن يوفنتوس أظهر تفوقه على روما مع سيطرة كبيرة دون أي تهديد من جانب الخصم. الآن يقدم لنا السيري ناديين اثنين ينافسان بوضوح على اللقب هما نابولي ويوفنتوس.

للتواصل مع (شرف الدين عبيد) عبر تويتر  - اضغط هنا @tacticalmagazin وللتواصل مع شرف الدين عبيد عبر صفحته على الفيس بوك اضغط هنا

Résuméabuiyad